Quizás los seguidores del wrestling son los mas extraños del mundo, por ejemplo: si tu sigues a un equipo de fútbol probablemente nunca lo dejes de apoyar pase lo que pase hasta el final de tus días. pero en el wrestling todo es distinto en tan solo meses un ídolo apreciado por todos puede pasar a ser abucheado y tratado como escoria.
hoy analizaremos un extraño fenómeno ocurrido con el señor Roman Reigns y una ola de odio que nació en los Estados Unidos y se ha tomado como un cáncer a los fanáticos latinoamericanos y que pareciera mas una moda que quieren seguir algunos jóvenes para mostrarse fuertes y conocedores en redes sociales que un verdadero odio fundamentado.
Antes de que algún joven pseudo maestro conocedor de los avatares del wrestling comience a criticar al autor solo por el titular como suele pasar, déjame decirte que quien escribe es un fiel seguidor de la magia del wrestling por mas de 20 años ininterrumpidos que disfruta del arte de la lucha no importa como ni donde, desde 100% lucha en Argentina hasta SMASH en Canada desde WWE hasta NJPW de hemisferio en hemisferio sin importar la empresa sea grande o pequeña. y después de analizar ciertos puntos en varias redes sociales y paginas es facil darse cuenta de los "motivos" por los cuales se odia a Roman Reigns, veremos los 3 principales y analizaremos si son fundamentados.
1. "Es el primo de La Roca y por eso esta donde esta"
Este argumento es bastante gracioso por que si es un Hart o un Flair quien esta en main roster por ejemplo, se dice que es un legado pero si es Roman Reigns es por que le regalaron todo, si hay una familia en norte américa con legado en la lucha es: la Anoa´i a la cual pertenecen la Roca y Roman, pero también otros 12 luchadores como Rikishi, Umaga, Peter Maivia, Afa & Sika, Yokozuna entre otra cantidad de grandes atletas, como The Usos que cuando llegaron a ser campeones en parejas de WWE cientos se alegraron y nadie salio a decir: " Son Campeones por ser primos de la roca" por que a Randy Orton nadie le grita: "su padre lo puso ahí" ¿por que no hay el mismo odio por Charlotte? o por Goldust, o por Natalya o por Shane, o por Alberto del Rio. es obvio que familiares de luchadores quieren entrar también al negocio y mas alguien como Roman con una familia con tal tradición en el Profesional Wrestling, ¿por ser de esta familia tal vez su entrada fue mas sencilla? puede ser que si, pero eso no significo que entro inmediatamente como campeón, el tipo se demoro 5 años en llegar a pelear el titulo principal de la marca.
Esta definición la he visto en muchos foros, grupos, webs, fan pages, etc relacionadas con Wrestling.
pero en realidad ¿que significa ser un bulto? al parecer los jóvenes utilizan esta palabra para indicar que este sujeto no sabe luchar, por cierto como nota personal administrando varios fan pages he visto que muchos de los que dicen esto son muy niños, jóvenes aun en el colegio por lo cual es entendible que se expresen así y es natural no deben ser juzgados, pero cuando veo a una persona mas adulta haciendo referencia a un luchador profesional de la WWE como bulto mas una maraña de groserías sumadas decepciona por la cultura que debería llevarse en la apreciación del arte del Pro Wrestling.
con excepciones que se pueden contar con los dedos de la mano todos, los atletas que realizan un performance en un ring de la WWE manejan un estilo de vida brutal, con entrenamientos diarios, su cuerpo esta en constante riesgo, su régimen de alimentación es distinto al de una persona normal, su vida personal y familiar es limitada pues jamas están mas de una semana en un mismo estado, para presentarse en un evento de WWE el solo hecho de saber caer indica una cantidad de entrenamiento increíble, y curiosamente cuando los fanáticos estaban apoyando a Roman en su época con The Shield era en ese momento cuando Roman aun no daba un buen desempeño como lo da hoy a nivel atlético, desde la lucha Contra Brock Lesnar en Wrestlemania la calidad de ejecución en ring de Reigns a subido exponencialmente ejemplo: Aj Styles vs Roman Reigns en Extreme Rules y Payback, Roman vs Cesaro, Roman vs Brock vs Rollins, Daniel Bryan vs Roman luchas de calidad y obviamente gracias a la calidad de sus inmensos rivales pero si Roman de verdad no supiera luchar no le sacaría buenas luchas a estos grandes oponentes, ejemplo: Cm Punk vs Ryback ahí aunque uno de los dos fuera el mejor en el mundo si el rival no alcanza un poco el nivel del otro la lucha no sera de destacar.
3. "No tiene micrófono"
Esta es una gran verdad, pero no un argumento para decir que no funciona como estrella del WWE universe, Brock Lesnar amado por muchos no gesticula mas de 4 palabras seguidas, Samoa Joe no tiene Micro y es un maestro de la sumisión, un ídolo de muchos gran estrella mundial; Aj Styles no tiene habilidad para mantener una promo, Cesaro grande entre los grandes no puede sostener un micro por mas de un minuto, estos tremendos luchadores no necesitan hablar por que con sus cuerpos y ejecución en ring es mas que suficiente, y aunque Roman no se puede comparar con estos luchadores anteriormente mencionados si tiene un estilo propio en ring acorde con su apariencia y peso que puede seguir evolucionando con el tiempo.
Conclusión: Un gran porcentaje de niños y jóvenes latinos se ha dejado influenciar por la comunidad de internet de los U.S.A un fenómeno de redes sociales que es un poco difícil de explicar pero que se viraliza tomando algunas mentes sencillas que no comprenden la magnitud del arte que se lleva a cabo en el ring y solo lo ven como un todo que solo tiene negro o blanco, no señores en el pro Wrestling hay decenas de matices y estilos que hacen este deporte mas interesante. así que pregúntate ¿en verdad odias a Roman Reigns o solo sigues la modita de las redes sociales?
muchas gracias por tomarte el tiempo de leer este articulo/reflexión no olvides dejarnos tu opinión respetuosa y seguirnos en nuestras redes sociales:
En facebook: Just Pro Wrestling
En Twitter: @JustLucha
Yo tal como tú llevo viendo wwe desde 98 y dejame decirte q no odio a roman pero si pienso q no tiene el talento necesario para estar donde esta, perfectamente podría estar cumpliendo una función como la de rusev por ejemplo pero para ser campeón mundial y verse como un verdadero superman en sus luchas (extreme rules), no es para nada creíble más aún cuando tiene 5 moves y todos ya copiados de otras súper estrellas, para nada innovador
Yo tambien sigo la lucha desde hace muchos años y concuerdo en que este señor ha mejorado pero sigue sin ser de mi agrado y creo que le falta mucho por mejorar, pero el gran problema no creo que sea el, sino el empeño con el cual lo han tratado de meter entre los top de la empresa pasando por alto a otros con mas talento y carisma, igual sabemos que en la wwe todo se mueve por ventas de mercaderia, por eso uno puede entender que Cena sea la Cara de la empresa aunque sea muy limitado tecnicamente en la lucha. La wwe se sabe que es mas entretenimiento que otra cosa, si no les gusta ver a Roman Reings como campeon, existen muchas otras promociones que pueden ver y hasta con mas calidad que la wwe
El problema es que el siempre va a ganar pase lo que pase y eso a la larga aburre es muy predecible, tanto asi que quiero que seth rollins le quite el titulo.
Cuando algo se vuelve muy predecible llega un punto en que ya es odiado, obviamente hablamos del personaje del emperador romano y no la persona detras de este personaje
ya me esta artando que no hay emocion en sus peleas, hace cuanto no defiende el titulo en un raw¡ o al menos es pelea pincipal, sale solo a decir soy el chico, seth aparecia siempre, cena tambien, los retos abiertos de cena son mejores que 3 luchas de roman, no es odio al tipo, pero aburre,
y se supone que es entretenimiento,
y lo peor es que las demas luchas no estan de lo mejor que se diga
yo tengo solo 10 años viendo wwe, y aun asi coincido , no se que le pasa a la gente que tiene la mente tan torcida y solo se paran a escuchar lo que hay en redes sin siquiera apreciar el talento , el artede la lucha, sea lo que sea, digan que es actuado o no, estos hombres exponen sus cuerpos para nuestro entretenimiento , y se debe de reconocer, y aplaudir.
yo llevo viendo las luchas desde 1985 y pienso que no se deberia odiar a ningun luchador por que esto es ser fanatico pero en las history line ahora limitan mucho a todos los luchadores a repetir unas pocas movidas lo que lo hace aburrido.
Yo no llevare el mismo tiempo viendo luchas como ustedes o ver gran cantidades de indies, siempre admire a reigns (y a toda la facción de the shield también) y no me molestan que lo critiquen, pero si solo se limitan a llamarlo "bulto" o "no sabe luchar" digamos que esa critica no tiene criterio y comete varias falacias, si vas a dar tu opinion me gustaria que fuera como en este blog, ya sea de culquier tema.
Para mí todo empezó desde el famoso podcast de Colt Cabana, donde CM Punk empezó a tirarle porquería y media a Roman Reigns y todos de borregos empezaron a odiarlo, cuando antes de que Punk dijera de Reigns todo lo que dijo lo ponían en un pedestal como futuro top guy y que al llegar el "por fin hay un verdadero powerhouse".
Este caso me recueda el de los haters de Cena, los famosos Anti-Cenas en 2009,que era comprensible, ya que saturaban tanto a Cena como top guy, hasta el año pasado admitieron que no es tan mal luchador cuando lo vieron dar buenas luchas vs Neville, Sami Zayn, Cesaro y Kevin Owens, al rato pasará lo mismo con Reigns dentro de unos años y odiarán a otro que consideren bulto, nomás por no ser un spotmonkey ni indy darling.
Podemos cuestionar el hecho que le dieron un push apresurado y excesivo, sí, podemos cuestionar que Vince quiera hacer de Reigns otro The Rock (lo cuál es imposible), por supuesto. Pero el menos culpable es Reigns, en todo caso es Vince por no dejarlo ser el mismo como le pasaba en FCW/NXT, su gimmick de arogante hombre de negocios era más efectivo que la cosa no definida actual (en cuanto personaje).
En cuanto al mic, pues no es como The Rock, eso es imposible, nadie tiene ese mic, ni Cena ni Punk, pero se defiende. No es el mejor, pero el peor no lo es, en eso de a poco ha mejorado, bueno no lo es, pero no es tan peor promeando como Sheamus y Alberto Del Río, que con todo respeto están peor que Reigns en mic y no los masacran igual que al samoano-italoamericano.
Pregunto para alguien conocedor, no sera que ya la gente esta harta de ver suempre lo mismo, un superhombre que arrase con todo,que entierre cuanto talento se le ponga al frente y siempre quede bien parado, con lo que han mostrado personas como kurt angle, cm punk,o Daniel Bryan quizas el publico no quiere tipos grandes con buen fisico sino más tecnica, carisma y realidad???
No es su culpa en primera si el jefe y los creativos lo tienen donde esta es por decision de ellos Roman solo sigue ordenes al igual que los demas luchadores de WWE
Saben , lo que yo pienso es lo siguiente con respecto a roman, ojo , soy muy fan de él y me importa un pepino si me dicen fanboy o niño rata con mis 22 años que tengo me dará igual sus comentarios, ok , yendo al tema; todo estaba bien con roman , a partir de wrestlemania 31 desde que le hizo una muy buena lucha a Lesnar, el público empezó aceptando la posición de Roman a partir de la ausencia de Bryan, eso era inminente, todo estuvo bien, con eso de los feudos que tuvo con el big show , con la familia whyat pues era lo mejor para él quizás y a pesar de que me dolía la situación quizás tenía que aceptarlo, y ya, yendo al punto determinante, noviembre de 2015, Survivor Series, el factor determinante y que ya la gente se dió cuenta fue que lo hicieron como la victima de la autoridad tipo Daniel Bryan, pues no se le ve y no lo vi jamás con el perfil de victima, lo mejor que pudo haber sido para los creativos era alejarlo de la atmósfera versus la autoridad, lo hicieron después de wrestlemania 32, pero demasiado tarde, hay que admitirlo, conclusión: culpa de Roman Reigns??? no señor, en lo absoluto , y si lo seguí siempre es porque me pareció sin duda un gran luchador y sigo siempre a esos tipos de superestrellas powerhouse como él . espero pronto coincidir con alguien.
La verdad la gente tiene argumentos fuera de lógica en ciertos aspectos, como bien dice el articulo, que roman es un bulto? Hace más cosas que John cena, un luchador tan malo que sus actuaciones se ven ficticias por más de que las cámaras traten de ocultar, dean ambros es igual a roman con "escasos" movimientos y no es odiado, aj styles es igual, set rollings también copia movimientos y no hay quien le saque el pedigree, lo mismo KO, son muchos hasta incluir el undertaker, que no tiene micro? Bueno basta leer el artículo y uno de los peores micro se los lleva brock, que todo se lo lleva roman y siempre gana? Que tanta lucha por mucho tiempo llevo el contra set y la autoridad, siempre le hacían trampa fuera como fuera, hasta que llego la lesión de set y el libreto se daño, ganó el título y triple h se lo quito en royal rumble, y no tenía de vaina 2 meses como campeón y la gente comenzó a odiarlo, lo reconquisto en wrestlemania y fue la pela titular más abucheada de la historia, desde que perdió el título otra vez con una trampa no han parado de odiarlo y la wwe no encuentra la manera de que la gente vuelva a querer en roman, es una verdadera pena que ese odio sea puro fan Boys, undertaker era indestructible siempre ganaba y nadie lo odio, brock igual, Goldberg y así muchos grandes, ahora el caso puede ser diferente no dicen nada del nuevo día que era heel y con muchas trampas ganaba ahora son face y nadie los saca del título existiendo a mi gusto mejores pareja que esos disparatados 3 personajes
tantos años viendo wrestling para escribir este argumento de mierda??? que tristeza.
Hasta que por fin leo unos argumentos decentes y muy bien explicados. ¡Muy buen blog!